Cuando la Justicia parecía tener allanado el camino para dictar sentencia en en el juicio oral contra el exfutbolista Jorge Daniel Martínez, juzgado por el presunto delito de abusar sexualmente de la empleada Florencia Marco dentro de las instalaciones de Boca, el abogado defensor Ángel Romero pidió la recusación del juez Sergio Paduczak, a cargo del Tribunal Oral y Correccional Nº 22, y la nulidad de todo el proceso, y todo quedó en stand by por 48 horas.
Lo llamativo es que este pedido de recusación fue realizado ayer, domingo, y por fuera de los canales habituales de este tipo de planteos, que suelen ocurrir durante las audiencias. Es decir: es legal, pero muy infrecuente y poco profesional.
“Los fundamentos de la recusacion son muy claros. El señor juez, a lo largo del debate oral del día viernes, se tomó la atribución de pasar a ser un fiscal de la causa, no un juez imparcial. Haciendo preguntas, repreguntas, preguntas inducidas, insistentes, capciosas. Todo para intentar obligar a los testigos a que afirmen una situación que nunca existió”, dijo el Dr. Romero.
Desafiante, antes de entrar al recinto Martínez disparó: “Vamos a denunciar al juez por irregularidades y vamos a pedir la nulidad del caso. Pasaron 15 testigos y nadie acreditó tocamiento. ¿Por qué me denuncian? Habría que preguntarle a la señorita Marco”. Por el contrario, Marco se mostró agradecida en la previa: “Quiero agradecerles a todos por acompañarme en este camino que fue muy largo. Estoy tranquila, creo que hoy va a ser un día en el que la verdad va a salir a la luz, y se va a hacer justicia pese a este pacto se caballerosidad entre los miembros del Consejo de Fútbol. Lo espero no solo por mí, sino por todas las personas que pasaron y pasan por esta situación”. Tras la recusación rompió en llanto.
“La sensación es que es una estrategia de último momento para dilatar el resultado del veredicto, porque saben que están mal. ¿Qué abogado presenta una denuncia por recusación de un juez un domingo a última hora de la noche? Y la prensa se entera antes que el juez y que el fiscal. Es algo que nunca lo he visto, me deja perpleja.
Normalmente eso se plantea en audiencia, antes de presentar los alegatos”, le dijo a LA NACION Andrea Lucangioli, abogada de Florencia Marco.
Los pasos a seguir son los siguientes: la jueza Patricia Elisa Cusmanich será la que de aquí al miércoles tomará la decisión de hacer lugar o no a la recusación planteada por la defensa. Si recusa al Dr. Paduczak, tomará el caso ella. Si no lo recusa, la causa seguirá en manos del mismo juez. Ellos dos y el Doctor Ángel Nardiello componen ese Tribunal. Como fuere, el miércoles se conocerá esa decisión y la próxima audiencia sería el miércoles 3 de abril, casualmente el día de cumpleaños de Boca y justo a un año de la denuncia judicial.
De todas maneras, a la defensa le quedan otras cartas por jugar si su objetivo es prolongar en el tiempo la definición: si el Tribunal Oral y Correccional Nº 22 rechaza la recusación nulidad del juicio, los abogados de Jorge Martínez pueden insistir con el planteo ante Casación, que es la instancia superior. Y si tampoco allí creen justa la decisión que fuere, de continuar con el juicio pueden recurrir a la Corte Suprema de Justicia.
Cortesía: La Nación
