La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá aumentó a 8 años y 6 meses de prisión domiciliaria la condena contra el abogado Diego Cadena Ramírez por el delito de soborno en actuación penal, dentro del proceso relacionado con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
La decisión corresponde a un fallo de segunda instancia, en el que además se ordenó el pago de una multa equivalente a 332,2 salarios mínimos legales mensuales vigentes y una inhabilidad para ejercer cargos públicos durante 7 años y 2 meses.
El caso se remonta a febrero de 2018, cuando Cadena visitó a Monsalve en la cárcel La Picota de Bogotá, donde este se encontraba privado de la libertad. Según la decisión judicial, durante esos encuentros el abogado le habría solicitado modificar una declaración rendida ante la Corte Suprema de Justicia y retractarse de los señalamientos que había hecho contra el expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez.
De acuerdo con la investigación, a cambio de esa retractación le ofreció adelantar una acción de revisión de su condena y gestionar trámites para su posible ingreso a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
Antecedentes del proceso
En septiembre de 2025, el Juzgado 3 de Conocimiento de Bogotá había condenado a Cadena a 7 años de prisión domiciliaria, además de imponerle una multa de 375 salarios mínimos y una inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas por 84 meses.
Sin embargo, tras revisar el caso, el Tribunal decidió aumentar la pena privativa de la libertad, manteniendo la modalidad de prisión domiciliaria.
En el mismo proceso, el juez absolvió a Cadena por duda razonable frente al presunto ofrecimiento de dinero al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, ocurrido en 2017. La decisión se sustentó en que su testimonio presentó inconsistencias y contradicciones que generaron dudas sobre su credibilidad.
Este expediente judicial también ha estado relacionado con el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien en primera instancia fue condenado a 12 años de prisión, decisión que posteriormente fue revocada por el Tribunal. Actualmente, ese caso se encuentra en estudio en la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia, que deberá emitir un pronunciamiento definitivo.
