in ,

Puede seguir en vivo: Lectura del sentido del fallo en juicio contra Uribe

La jueza Sandra Heredia anuncia si el expresidente es culpable o inocente de soborno y fraude procesal. El caso ha generado un ambiente de alta tensión política y jurídica.

La jueza 44 penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, avaló las interceptaciones que se realizaron al celular del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Dichas interceptaciones fueron realizadas en marzo de 2018.

La togada indicó que se cumplieron todos los requisitos para dichas interceptaciones.

Por consiguiente, decidió no excluirlas del caso y del fallo, como lo había pedido la defensa del exmandatario.

La jueza sigue leyendo el sentido del fallo contra el exsenador, el cual consta de más de mil páginas.

Recordemos que el expresidente es procesado por los delitos de manipulación de testigos, soborno y fraude procesal.

El reloj espía

La defensa de Uribe también había pedido la exclusión de las grabaciones de las conversaciones que hizo el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve sobre las visitas del abogado del expresidente, Diego Cadena.

«Si bien el perito cuestionó la extracción de la información de los relojes, ello no es suficiente para negar la identidad entre el archivo original, el entregado a la Corte y el presentado en el juicio oral», indicó la jueza.

Puntualizó que las declaraciones de la defensa fueron «infundadas».

«No se observa en la conversación una inducción por parte de quien graba. Se limitaron a mostrar que Juan Guillermo Monsalve estaba siendo presionado para cambiar su versión ante el senador Iván Cepeda. Además, reflejan lo advertido por Monsalve, tal como estaba sucediendo. Son confiables», añadió.

Persisten problemas de salubridad en Medicina Legal de Barranquilla, denuncia veedor ciudadano

Colombia campeón junior del IHF Women’s Trophy de balonmano