La Familia Acosta denunció ser objeto ‘de una infame persecución, colmada de irregularidades e ilegalidades, todas ellas en conocimiento de las autoridades judiciales y disciplinarias correspondientes’, por parte del Juez 1o. Penal Municipal con funciones de control de garantías, Alberto Oyaga Machado.
El pronunciamiento se conoció tras la decisión del Juez de imponer medida de aseguramiento consistente en detención preventiva domiciliaria al Rector de la Universidad Metropolitana, Juan José Acosta, y el Director del Hospital Metropolitano, Alberto Acosta Pérez.
Recordaron que la propia Fiscalía General de la Nación, ‘al descubrir el trasfondo de la situación por la que atraviesa la Familia Acosta resolvió archivar el proceso y solicitó la preclusión a favor de ellos, habida cuenta que no hay prueba alguna que ponga en tela de juicio su inocencia’.
‘La decisión de imponer medida de aseguramiento consistente en detención domiciliaria contra Juan José Acosta Osío y Alberto Acosta Pérez, no está en firme. Es importante destacar que la propia Fiscalía General de la Nación manifestó su desacuerdo frente a la decisión arbitraria adoptada por el recusado Juez Oyaga Machado, razón por la que el delegado de esa entidad interpuso recurso de apelación. En el mismo sentido, la defensa de Acosta Osío y Acosta Pérez presentó un recurso de reposición en subsidio de apelación. Los recursos presentados por la Fiscalía General de la Nación y por la defensa, serán resueltos en audiencia que tendrá lugar el próximo viernes 30 de agosto del presente año’, precisaron.
Es de anotar que hace año y medio el Fiscal 56 Gustavo Orozco Pertuz le imputó a Acosta Osío y Acosta Pérez, los cargos de fraude procesal, concierto para delinquir, falsedad en documento personal o privado y falsedad ideológica, además, solicitó al Juez Alberto Oyaga la detención preventiva de ellos.
Luego, las audiencias para imponer la medida de aseguramiento fueron programadas, pero las sesiones eran instaladas y no terminadas, ‘porque se violaban los derechos fundamentales de los indiciados’.
El segundo aspecto señalado fue que la Fiscalía ordenó un Comité Técnico integrado por Fiscales de distintos rangos para que estudiaran el caso y establecieran si en verdad las conductas de los Acosta eran delictuosas. El Comité concluyó que las conductas eran atípicas, es decir, no son delictuosas, y archivó la investigación a favor de Juan José Acosta y Alberto Acosta Pérez, en abril de este año.
La razón principal planteada por la Fiscal fue la de que, según la Constitución Nacional, es la única que puede ejercer la acción penal con potestad exclusiva, por lo cual desistió, renunció y retiró la medida de aseguramiento solicitada por el Fiscal 56 Gustavo Orozco Pertuz.
Sin embargo, el Juez Alberto Oyaga hizo caso omiso a las peticiones de la Fiscalía y de los defensores y continuó programando las audiencias.
Por ello, en julio de este año fue presentada una queja disciplinaria contra el Juez Oyaga Machado, por considerar que ignoró todos los argumentos de la Fiscalía y porque, además, a los jueces de control de garantías se les prohíbe actuar de oficio y él continuaba con las audiencias, no aceptó el desistimiento ni la renuncia de la medida que hizo el ente acusador.
Al final, el Juez Alberto Oyaga concluyó lo siguiente: acató la petición del Fiscal anterior (56) y no la realizada por el nuevo Fiscal (58) e impuso medida de aseguramiento preventiva en domicilio a los indiciados.
Finalmente, hicieron un llamado a las autoridades correspondientes, ‘para que tomen cartas en este asunto y atiendan el reiterado llamado que ha hecho la familia Acosta para efectos de que se investiguen y sancionen las irregularidades y arbitrariedades que operadores judiciales, como el juez Alberto Oyaga, han cometido en su contra. La familia Acosta, acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para efectos de poner en conocimiento del sistema interamericano los recurrentes atropellos de que ha sido víctima, por parte de sectores corruptos de la rama jurisdiccional’.
