El exmagistrado y expresidente de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, expresó serias reservas frente a la reciente decisión del alto tribunal de decretar una suspensión provisional del decreto que declaró el estado de emergencia, al considerar que esta figura no está contemplada en la Constitución Política para el control que ejerce esa corporación.
En diálogo con Emisora Atlántico, Hernández recordó que la Carta Magna establece un control constitucional definitivo y oportuno, especialmente en los estados de excepción, cuyos términos de revisión son más cortos precisamente para evitar abusos de poder. A su juicio, la Corte debió avanzar con mayor celeridad hacia una sentencia de fondo, en lugar de acudir a una medida provisional que genera incertidumbre jurídica.
El exmagistrado explicó que, aunque se suspendió el decreto declaratorio del estado de emergencia, los decretos legislativos ya expedidos siguen produciendo efectos, al no haber una decisión definitiva sobre su constitucionalidad. “Si se hubiera declarado inexequible el decreto declaratorio, por consecuencia se habrían caído todos los decretos dictados en su desarrollo”, precisó.
Hernández recordó además que en 1994, cuando integraba la Corte Constitucional y bajo ponencia del magistrado Carlos Gaviria Díaz, se declaró inexequible una norma que pretendía introducir la suspensión provisional en estados de excepción. “Esa figura fue rechazada por unanimidad, y ahora se revive mediante un auto, que es una providencia de menor jerarquía que una sentencia”, señaló.
Finalmente, al referirse al encuentro entre el presidente Gustavo Petro y su homólogo estadounidense Donald Trump, Hernández consideró que se trata de un hecho “lógico e importante” dentro de las relaciones diplomáticas. Destacó la necesidad del diálogo respetuoso entre Estados soberanos, incluso en medio de diferencias, y subrayó que Colombia y Estados Unidos deben coincidir en la lucha contra el narcotráfico, un flagelo que —dijo— ha causado graves daños en ambos países.