El ministro del Interior, Armando Benedetti, cuestionó la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible el decreto de emergencia económica expedido por el Gobierno del presidente Gustavo Petro, al considerar que la medida afecta la posibilidad de gravar a los sectores de mayores ingresos.
Según el funcionario, la decisión del alto tribunal “significa que no quiso gravar, no le quiso poner impuestos a los más ricos”, y la comparó con recientes determinaciones del Banco de la República.
“Lo que aquí se quiere hacer, desde el Banco de la República y la Corte Constitucional, es favorecer a los ricos, a los dueños de sectores financieros. No se les imponen impuestos y quien paga la deuda es el más pobre”, afirmó Benedetti.
La Sala Plena de la Corte Constitucional tumbó de manera definitiva el decreto, que ya había sido suspendido provisionalmente en enero, mediante la sentencia C-075 de 2026, con ponencia del magistrado Carlos Camargo Assis y el respaldo de seis de ocho magistrados.
El decreto buscaba implementar medidas como impuestos a los licores, una sobretasa al sector financiero y ajustes al impuesto al patrimonio de personas naturales.
No obstante, el magistrado Camargo explicó que, tras un análisis integral, la Corte concluyó que la medida no cumplía con los requisitos exigidos por la Constitución, la ley estatutaria y la jurisprudencia para declarar un estado de excepción.
En medio de este contexto, también se mantiene la tensión entre el Gobierno y el Banco de la República, luego de que la entidad elevara la tasa de interés en 100 puntos básicos, hasta el 11,25 %, decisión adoptada por mayoría, según indicó su gerente, Leonardo Villar.
El pronunciamiento de Benedetti se suma al debate sobre el alcance de las decisiones económicas y judiciales, en un escenario marcado por diferencias entre el Ejecutivo, el banco central y la Corte Constitucional.
